Возня с коррупцией

«Дело Желнина» подходит к своему концу. Сегодня наш издатель знакомится с делом (любопытно, что следствие умудрилось высосать из скудного материала 17 томов!), и начало судебного процесса, который просто обречен на то, чтобы стать громким, не за горами. Какого результата мы ждем? Признаться честно, я уже устал давать какие-либо прогнозы и предпочитаю давать сухой анализ ситуации, а она не слишком радует.

Редактор «СК» Денис Пушин

В начале октября по всем федеральным новостным лентам прошло сообщение о задержании в Ижевске начальника Камского бассейнового водного управления Росводнадзора Ильдуса Юсупова, которому инкриминировали ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Как сообщила пресс-служба ФСБ, летом этого года один из ижевских предпринимателей обратился в Камское бассейновое водное Управление федерального агентства водных ресурсов для получения разрешения на использование водных объектов для добычи природных ресурсов. Юсупов предложил оказать предпринимателю содействие за 26 млн рублей. При получении первого транша в 10 млн рублей 18 сентября в Ижевске с поличным был задержан посредник Юсупова Александр Мухин. Через несколько дней был арестован и сам Юсупов.

Учитывая тяжесть и обстоятельства инкриминируемого г-ну Юсупову преступления, Ленинский районный суд определил для него меру пресечения в виде ареста. Однако спустя несколько дней это решение было оспорено в Верховном суде УР. Судья Верховного суда УР нашел в деле Ильдуса Юсупова смягчающие обстоятельства, после чего освободил его под залог в размере 1 млн рублей. И ничего удивительного, что выпущенный под залог г-н Юсупов, «нуждавшийся в стационарном лечении», по слухам, предпринимал попытки исчезнуть в неизвестном направлении, скрывшись от следственных органов.

Подчеркнем, что чиновнику вменяют покушение на получение от предпринимателя денег в размере 10 млн рублей (хотя его умысел, по версии следствия, был направлен на незаконное получение 26 млн рублей), а для залога хватило всего 1 млн рублей. Вам не кажется, что суммы как-то не соотносятся? И вообще, насколько решение Верховного суда об изменении меры пресечения «под залог» попавшемуся за совершение преступления высокопоставленному чиновнику совпадает с широко распиаренной кампанией по борьбе с коррупцией в России? А, собственно, напрямую! Судя по всему, именно так у нас с ней и будут бороться. Долго и безуспешно.

Что характерно, тот же судья Верховного суда УР, который неожиданно лояльно отнесся к здоровью чиновника, буквально месяц назад рассматривал подобную кассационную жалобу Дмитрия Желнина, который также просил изменить ему меру пресечения. Родственники были готовы предоставить в качестве залога даже более крупную сумму - 1,5 млн рублей. Однако сумма залога не была принята в расчет, равно как и состояние здоровья, не говоря уже о таких «пустяках», как живущие на иждивении жена и девятимесячный сын. Меру пресечения для нашего издателя оставили без изменения.

Просто голова идет кругом! Журналист оказался куда более опасным для общества элементом, чем чиновник, преступивший закон! На свободе «под залогом» оказывается не журналист, который до конца отстаивал свою позицию, а крупный чиновник. При этом я по-прежнему уверен, что «дело Желнина» - ошибка следствия, признать которую никто не хочет. Более того, сегодня чуть ли не в открытую называются люди, «заказавшие» Дмитрия Желнина, и то, в какую сумму им обошлось уголовное дело. Почему в одном случае судья принимает решение «закрыть» журналиста, а в другом тот же самый «вершитель судеб» спешит освободить чиновника? Чем судья вообще руководствовался? Судебной практикой? Здравым смыслом? Или Желнин и Юсупов не равны перед Законом?

Можно предположить, что сегодня люди, близкие к обвиняемому чиновнику, ищут возможность «замять» дело всеми доступными способами… И если учитывать обстоятельства, благодаря которым г-н Юсупов смог оказаться на свободе, не исключено, что у них это получится. Мы будем следить за развитием этой истории.

И вообще, такое ощущение, что несколько недель назад Президент РФ Дмитрий Медведев предложил бороться не с коррупцией, а с журналистами. По крайней мере, пока это у правосудия получается значительно лучше.

Редактор «СК»
Денис Пушин

Копия данной публикации будет направлена в Генеральную Прокуратуру РФ, Комитет по борьбе с коррупцией РФ.

Пользовательского поиска