Удмуртия - Россия в миниатюре?

Николай Майоров

В какой-то фантастической книжке один ее герой, перефразируя древнее высказывание, пожелал другому: чтоб жить тебе в эпоху перемен. Злобно так пожелал, намекая на то, что такая жизнь хуже любой другой.

Взгляды руководителей России и Удмуртии во многом совпадали.

Может быть, и прав он был по-своему. Но пожелай он такое нашему, российскому, человеку, и тот не обидится. Если задуматься, то у нас вся история ХХ века и начала XXI - одни сплошные перемены. Да такие, что иному, не самому маленькому государству лет на триста хватит. Еще и переживать будут: мол, сколько на нас всего свалилось.

Переменами нас, иными словами, не запугаешь. Боимся мы, такое впечатление, только одного - осмысления нашей «новейшей» истории. Поскольку копаться-то придется не в чужих, а в собственных жизнях, а это - занятие не из приятных.

История Удмуртии последних десятилетий - не исключение, не лубочная картинка, на которую так приятно любоваться на досуге. Хватало и в ней того, о чем вспоминать уж очень не хочется. Но вспоминать надо, никуда от этого не денешься.

Эйфория, черт побери!

Услышав слово «перестройка», иные ностальгически вздыхают, а другие тянутся к воображаемому маузеру на поясе. Она - эта самая «перестройка» - переломный момент эпохи, пожалуй, главный водораздел.

Именно в 1985-1990 годах страна отказалась от коммунистических иллюзий, и это считается сегодня чуть ли не главным завоеванием. Но параллельно мы занялись таким самобичеванием, какое не снилось никому и нигде в мире. Высекая себя, собственное прошлое и настоящее, мы, может быть, нехотя, но лупили и по собственному будущему. Врезавшееся в подкорку «как все плохо» и впоследствии выплывало в нужный и ненужный момент. И мы задавались вопросом: а надо ли что-то делать, если все плохо, а будет еще хуже?

Страшно все это, но надо признать: самоуничижение стало началом курса на самоуничтожение. А разве нет? Разве не тогда началось повальное разграбление страны, в котором принимали участие все кому не лень? Разве не тогда простому мужику легче стало запить на последние, чем идти на работу - в цех или колхоз? Разве не тогда наша власть решила, что можно жить, как говорится, на халяву, за счет гуманитарной помощи и кредитов добрых заокеанских друзей?

Надо признаться себе. Да, именно тогда.

Желаете пример?

Один из старожилов депутатского корпуса Удмуртии рассказывал как-то о визите в Удмуртию одного из чиновников федерального правительства. Дело было как раз в начале 90-х. Чиновник был тогда в силе, занимал какой-то очень важный пост в экономическом блоке, но продержался недолго.

Целью визита, как водится, была раздача единственно верных рецептов спасения республиканской экономики. Точнее, одного, на взгляд чиновника, лучшего рецепта.

Он предложил (держитесь, слабонервные!)… создать золотой запас Удмуртской Республики. Дескать, пусть каждый гражданин сдаст в специально созданный фонд некоторое количество золота. И за счет вложений этого золотого запаса в прибыльные отрасли экономики (где он их обнаружил в то время, эти прибыльные отрасли?) Удмуртия и будет жить.

А на вопрос, откуда этому золоту взяться у жителей республики, предложил не мелочиться и сдавать золотые зубы.

Смешной пример, но пугающе наглядный. Вот он, уровень теоретических построений того времени: сдать золотые зубы и на работу больше не ходить. Теоретики - что в столичном Верховном Совете, что в Верховном Совете УР - напоминали инопланетян, которые, такое впечатление, только что спустились на землю и тут же начали всех учить жизни.

Вычистить из собственного сознания «перестроечные» матрицы оказалось не так-то просто. Но то, что почти все эти теоретики «пофигизма» сошли с политической сцены, - не чья-то заслуга. А вполне закономерный результат естественного отбора. И только. Революция пожирает своих создателей - этого правила еще никто не отменял.

Кто их остановит?

Впрочем, как никто не отменял и другого правила: вслед за периодом революционной эйфории наступает период «реакции». Период закручивания гаек разболтанного государственного механизма. Чертовски болезненный, но крайне необходимый.

Владимира Путина, например, и сейчас принято ругать за то, что он, видите ли, сворачивает политические свободы. За то, что «не пускает» в Думу так называемые «правые» партии. За то, что государство вмешивается в экономику. За авторитаризм.

А чего бы вы хотели, спрашивается? Продолжения того, что было в середине 90-х? Увлекательной политической борьбы, плюрализма и тотальной свободы?

Ну так милости просим на Украину. Там с этим делом полный порядок, есть где развернуться…

Россия всегда была страной, где роль государства в любой сфере - решающая. Если наша власть вдруг поделится на группировки, премьер будет увлеченно гадить президенту, президент - премьеру, а Дума все это дело обсуждать, вникая в подробности, страна развалится, как развалилась в 1991-м.

Мы и так пережили, пожалуй, самое страшное. Когда страна, в которой исторически роль государства была архиважной, вдруг получила власть, плюющую на собственный народ. Извините, но иначе и сказать нельзя, вспоминая все эти эксперименты Гайдара и его команды. Но ведь хватило же ума их остановить у тех, кто взял штурвал в руки. И матрицы поломать.

Почему выжили «государственники»?

А взяли штурвал в руки те, кого принято именовать «государственниками». На федеральном уровне. На региональном в большинстве случаев именно «государственники» и занимали ключевые посты. Будь по-другому, никогда Владимир Путин такой поддержки в регионах не получил бы. Государственная машина отторгла бы его, как отторгает организм инородное тело. Владимир Путин же, напротив, оказался «одной крови» с теми, кто работал в регионах.

В годы правления Владимира Путина было порой смешно читать про якобы имеющиеся планы отставок то Лужкова, то Шаймиева, то Росселя. «Аналитики» придумывали на пустом месте сложные интриги, запутывали клубки и сами же их распутывали. И никому в голову не приходило, что чтение подобных «аналитических построений» - то же, что чтение научной фантастики.

Поскольку никто не ставил себя на место Путина и не задавался вопросом: а на кого опереться в регионах, если не на этих людей? Кого ставить-то взамен? С кем работать?

Да, можно снять Шаймиева. Быть может, он не во всем федеральный центр устраивает, быть может, слишком строптив, слишком самостоятелен. Но кто гарантирует, что сменщик будет лучше? Что потянет? Что будет точно таким же, как и Путин, сторонником сильной государственной власти и при этом эффективным управленцем?

Оставшиеся в годы правления Путина у власти региональные лидеры потому и не лишились своих постов, что мыслили в том же ключе, что и он. Это не был безоговорочный «одобрям-с» любых действий верховной власти, а именно поддержка ее идей, сходных с собственными.

2000 год. Владимир Путин уже лидер страны, но такой популярности, которой пользовался впоследствии, еще не имеет. Он только начинает говорить о собственном видении будущего страны, формулирует принципы, в соответствии с которыми она будет развиваться.

И вот ответ из Удмуртии. Тот же 2000 год. Цитируем Александра Волкова:

«Децентрализация государственной власти, разрушение горизонтальных взаимосвязей и взаимозависимостей, снижение порога ответственности за принимаемые решения - все это привело к тому, что сама власть в России перестала существовать как единая система».

И далее:

«Жизнь убедительно показала, что если не будет выстроена система власти, базирующаяся на принципах четкого разграничения функциональных обязанностей и личной ответственности руководителей, все самые лучшие программы возрождения страны так и останутся на бумаге».

А вот год 2008-й. Владимир Путин уже не президент, а премьер. Уже другая политическая и экономическая ситуация. Но:

«Когда на рубеже веков новое руководство страны взяло курс на укрепление государственной власти, усиление ее роли в ключевых областях жизни страны и общества, мы воспользовались этим шансом и уже 8 лет шаг за шагом возвращаем утраченные позиции, уверенно развиваемся по всем направлениям - в промышленности, сельском хозяйстве и социальной сфере».

Частный случай

Если брать частный случай Удмуртии, то он наглядно характеризует ситуацию в целом. Снова слово Александру Волкову:

«Пусть с опозданием, но Россия все-таки отказалась от чужих моделей развития и вернулась к наиболее органичной для нее - к модели самодостаточной страны, мировой державы со своими геополитическими и экономическими интересами и достаточными средствами для их достижения. История Удмуртии и ее сегодняшние успехи - яркий пример жизнеспособности и продуктивности этой модели».

Иными словами, последние восемь лет Удмуртия стремилась к тому, чтобы стать самодостаточным регионом, не зависящим от внешних факторов.

Если угодно, республика стремилась быть Россией в миниатюре. Мы обеспечили собственную продовольственную безопасность, возрождая сельское хозяйство. Мы не пустили по ветру нефтяные деньги, вложив их в образование и здравоохранение. Мы не развалили собственную промышленность, добившись экономического роста. Мы пришли к необходимости инновационного развития и в меру сил продвигаем инновационные проекты.

Представьте себе на минутку Россию в качестве конфедерации, а Удмуртию, скажем, одним из самостоятельных кантонов. Самостоятельных экономически, ставящих задачу жить самостоятельно, ни от кого не завися. Проживем?

Сегодня, без сомнения, проживем. Так как в основном обеспечиваем себя сами всем необходимым. К чему стремились, того и добились. Сделав главное, если возвращаться к началу разговора: не увлекаясь болтовней, работали. Рассчитывали не только на поддержку, но прежде всего - на собственные силы. А главное - работали. Чего и другим желаем.

Редакции газет «Совершенно конкретно» и «Копеечка» поздравляют Президента Удмуртии Александра Волкова с восьмилетием президентства.

Господин Президент! Мы желаем Вам здоровья, удачи и успехов в должности главного рулевого нашей республики!

Пользовательского поиска