У «СК» нет задачи обидеть УдГУ
Дмитрий Желнин
главный редактор газеты
«Совершенно конкретно» Альма-матер - так студенты всех времен и народов ласково называют свой университет. В дословном переводе с латыни «альма-матер» - кормящая мать. Так вот, у газеты «Совершенно конкретно» никогда не было задачи обидеть чью-либо мать, тем более кормящую. Я говорю о заметке «В УдГУ очередные сумасшедшие перемены», напечатанной в прошлом номере «СК».
Эта заметка вызвала рекордное количество откликов на нашем форуме в Интернете. Думаю, никаких других доказательств того, что мы затронули острейшую и давно наболевшую тему, просто не требуется.
Среди участников форума есть, конечно, и не согласные с позицией редакции. Их обвинения в наш адрес сводятся к одному тезису: нельзя так обидно высказываться в адрес университета.
Но, господа, давайте точно формулировать претензии! В своей заметке мы говорили не о «матери», а о том, что у студентов УдГУ в последние несколько лет не самый удачный «папа» - ректор В. А. Журавлев. Под его руководством в когда-то лучшем вузе Удмуртии сложилась сложная, а точнее говоря, нездоровая обстановка.
Сейчас я хочу предоставить слово участникам форума. Нам они сказали то, что не могут сказать в стенах родного университета.
* * *
Руководство университета заслужило тот тон, которым о нем говорят, и обвинения, которые против него выдвигают. Посмотрите на университетскую газету. Она печатает много ерунды и трусливо не желает поднимать действительно острые для вуза темы.
Университет должен быть примером открытости и разумности для республики, но, боюсь, это к сегодняшнему УдГУ не относится.
* * *
Ситуация в университете катастрофическая. Странности ректора, его мстительность, ограниченность и маниакальная мнительность привели к тому, что в университете царит обстановка страха, лживости и лизоблюдства. Ректору боятся возражать даже в мелочах. На ученом совете один возразил, потому что он не мог выполнять приказы ректора по развалу университета. Кроме него на том же совете еще 6 человек выступили против бреда ректора, остальные испугались (их тоже можно понять - у всех семьи, и они им дороже, чем судьба родного университета). Не надо забывать, что УдГУ - КЛАССИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, в котором кардинальные, судьбоносные для вуза решения принимаются после общего обсуждения, и профессора и доценты - это не наемные рабочие на предприятии, а ректор не генеральный директор.
Радует одно - все это будет продолжаться только до декабря 2006 года - когда пройдут перевыборы ректора.
* * *
То, что педагогическое образование запущено, что «слаба материальная база», что «пришли к нулю», можно отнести не менее чем к половине факультетов УдГУ.
* * *
В УдГУ много людей, даже «близких к телу», которые имеют много претензий к ректору. Но мало тех, кто это пытается высказать. А вот те, кто затаил про себя тихую обиду, но открыто лизоблюдствует, - это слабые. Их сейчас большинство. Они и рукоплещут всей той белиберде, которую подчас несет уважаемый ректор.
* * *
Демократия предполагает, что большинство УВАЖАЕТ право меньшинства выражать и придерживаться своего мнения. Вот этого в УдГУ сейчас не наблюдается. Голос меньшинства был ректором ПОДАВЛЕН. Было противно смотреть, как на совете он просто сгонял с трибуны, прерывал и одергивал тех, чье мнение не совпадало с генеральной линией. Конечно, молодежь не сильна ораторскими премудростями и смотрелась блекло, даже комично. Но ТАК сгонять Бунтова, Леонова, Зеленину... ПОЗОР!
И при этом умильно, почти с прочувственной слезой, выслушивать дифирамбы.
Неприятно, непорядочно, неинтеллигентно.
* * *
Дааа... Журавль ЖЖОТ НИ ПА ДЕЦЦКИ! Ну, если вспомнить, сколько вбухивается в универовскую библиотеку... Я, когда поступал, наблюдал вырытый котлован во дворе 4-го корпуса. Заканчивал - дело так и ограничивалось котлованом. Я уже уехал из Ижевска, но каждый раз как приезжаю, наблюдаю всю ту же бездонную яму, в которую идут деньги. В 2000 году не помню кто, но поднял голову и сказал про вторую дачу ректора (не уверен, что правда, но все-таки), которую он строил на деньги «библиотеки»... М-да...
* * *
Куда студенческая плата за обучение девается? В среднем ОДИН студент приносит 30 тыс. рублей в год. Федеральная зарплата ОДНОГО доцента - 5 тыс. в месяц. Но студентов же гораздо больше, чем доцентов! Неужели нельзя сделать преподавателей чуть менее бедными? Или эти деньги обогащают кого-то другого?
* * *
Был еще один очень любопытный отклик на нашу публикацию. В «СК» позвонил один из троих преподавателей УдГУ, которых Журавлев прогонял с трибуны. Казалось бы, обиженный ректором, этот человек защищал своего руководителя. Правда, с его аргументами очень трудно согласиться. Судите сами.
Оппонент «СК» говорит, что газета не права в утверждении, что после Германии Журавлев стал «неадекватным» человеком. Оппонент уверен, что после заграницы, где ректору была сделана дорогостоящая операция, руководитель УдГУ, наоборот, стал заметно активнее в своих действиях.
Никого не хочется обижать, но заметная активность руководителей после операции - это было в нашей истории. Помните, когда генсеки ЦК КПСС мерли один за другим, пока наконец не подыскали молодого и здорового. Глупейшее это занятие - спорить с природой. В жизни каждого человека наступает момент, когда надо прекратить погоню за земными благами и подумать о душе. Церковь построить или хотя бы часовенку в честь покровительницы студентов - святой Татьяны. Тем более что с университетской библиотекой ничего не получается.
Оппонент также поправляет редакцию, что декан такого-то факультета был уволен ректором не по каким-то личным мотивам, а за грубые нарушения во время вступительных экзаменов. Ну, уважаемый оппонент, во-первых, последние вступительные экзамены были давно, а во-вторых, у хорошего ректора должны быть порядочные деканы.
Уверен, что «тема УдГУ» будет оставаться открытой, пока не закончится эпоха ректора Журавлева. Если вам есть что сказать, звоните, пишите, заходите на форум «СК».
|
